Montag, 24. Dezember 2012

Was ist der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht allwissend sein"?


Question by L♪i♫s♪a: Was ist der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht allwissend sein"?
Ich meine in einem! Gebiet z.B. Philosophie.
@jeremy..j..: Ich gebe ja zu, dass ich ein ganz kleines bisschen übertrieben habe aber bitte entziehen Sie mir nicht das Sorgerecht für halbautomatische Kurzwaffen. Ich belohne Sie dafür mit einem Titel. :-)


Best answer:

Answer by Karlchen *
Keiner kann alles Wissen, so gesehen muss jeder das was er nicht weiß eben nachlesen und sich schlau machen.

So kommt es auf eine gute recherche an, macht man das schlecht nutzt es auch nichts.



Add your own answer in the comments!

8 Kommentare:

  1. schlecht recherchiert = unprofessionell bis Faulheit
    nicht allwissend = menschlich

    AntwortenLöschen
  2. "schlecht recherchieren" Kann jeder!
    "nicht allwissend sein"? Trifft auf jeden zu!

    AntwortenLöschen
  3. Wenn man nicht allwissend ist, liegt dies am mangelden Allgemeinwissen. Man kann nicht alles wissen, ist also nicht allwissend.

    Wenn man mehr zu einem Thema wissen möchte, kann man in diversen Medien zu diesem Thema recherchieren. Wenn dies nicht mit der nötigen Sorgfalt und Akribie geschieht, hat man schlecht recheriert.

    Gruß

    AntwortenLöschen
  4. Recherchieren bedeutet, dass man sich Informationen holt und nach der Lösung forscht, also "schlecht recherchiert" heißt eben, nicht gut genug geforscht hat und schlecht informiert ist.
    Nicht allwissend heißt, eben doch nicht alles zu wissen. Somit ist der der schlecht recherchiert hat auf keinen Fall allwissend, also "nicht allwissend".
    Eigentlich sagt man, dass nur Gott allwissend ist, wir sind nie allwissend.

    AntwortenLöschen
  5. Guten Morgen Frau Prof.Dr.Dr.L.Franke....

    Es liegt in der menschlichen Natur,vernünftig zu denken und unvernünftig zu handeln.

    AntwortenLöschen
  6. schlecht rechergiert kann z. b. ein Fernsehbeitrag , Zeitungsartikel eines Journalisten sein. D.h. dieser hat seine Arbeit schlecht gemacht, weil er vorhanden Informationsquellen nicht oder unzureichend genützt hat. so ein Bericht kann dann aus Halbwahrheiten und/ oder Vorurteilen bestehen. Oder auch gänzlich Mist sein.
    nicht allwissend zu sein, trifft auf jeden Menschen zu.

    AntwortenLöschen
  7. Aber Fr. Professorin Doktor! Ich bin nicht allwissend und vielleicht habe ich es auch einfach schlecht recherchiert, aber bin der festen Überzeugung, dass Sie den Titel unrechtmäßig erworben haben!
    Nach § 007 des Betäubungsgesetzbuches ist die unbefugte Führung akademischer Grade und Titel verboten und kann mit einem Entzug des Sorgerechts für halbautomatischer Kurzwaffen bestraft werden.

    ...
    Steht mir einer zur Auswahl frei oder entscheiden Sie, welcher mir Ihrer Meinung nach zusteht? :P

    AntwortenLöschen
  8. Selbst die Person, welche die umfangreichsten, prägnantesten und fundiertesten Recherchen betrieben hat, wird nie allwissend sein.
    Denn sie müßte auch das wissen, was sich in den nächsten 10, 100, 1000 etc. Jahren ereignen wird.

    AntwortenLöschen