Wurde die Behauptung, dass der Syllogismus bei Sokrates und Platon analogistischer wäre, nicht anerkannt?

Question by jaguaresque: Wurde die Behauptung, dass der Syllogismus bei Sokrates und Platon analogistischer wäre, nicht anerkannt?
Wurde die Behauptung, dass der Syllogismus bei Sokrates und Platon analogistischer als bei Aristoteles gewesen wäre, in Deutschland kurz nach dem Zweiten Weltkrieg nicht anerkannt?


Best answer:

Answer by Deus ex Machina
0. Offen gestanden, weiß ich nicht zu sagen, was hier mit dem Begriff "analogisch" bzw. dessen Komparativ "analogistischer" anzufangen sei. - Es ist überhaupt die Frage, ob Platon Syllogismen verwendet hat (ich glaube, er hat sie nicht verwendet), ganz zu schweigen davon, daß Sokrates sie verwendet haben sollte (alles nämlich, was wir von Sokrates wissen, stammt hauptsächlich von Platon und, am Rande gesehen, anderen Schriftstellern, die zumeist - anders als Platon - viele hundert Jahre nach dem Tode des Sokrates gelebt haben). Ein logisches Análogon wäre folgendes (und dies kommt einer Quaternio terminorum gleich):
(P1) : Alle Hunde haben vier Beine.
(P2) : Alle Tische haben vier Beine.
---------
(K) : Also: Alle Tische sind Hunde.

Dies kann doch nun wirklich niemals das sein, was - bei aller Kritik - Platon (oder sogar Sokrates) gemeint haben dürfte. Platon war vielmehr darauf aus, die "Begriffe" (horismoí) zu analysieren, also sie zu zergliedern und zu sagen: Diese Art der Tapferkeit ist eine, die aufgrund solcher und anderer Dinge lobenswert sei; diese andere Art der Tapferkeit aber ist eine, die aufgrund dieser und jener Dinge nicht zu loben, ja sogar verwerflich sei.
Genau eine solche Situation haben wir gegenwärtig hinsichtlich des "Populismus": Es mag einen Populismus geben, der insofern nützlich sei, indem er den nicht vollends informierten Bürger in leicht verständlichen Worten das wiederzugeben vermag, was da in der Politik angeblich so schwierig sei. - Es gibt aber zweifelsohne auch einen solchen Populismus, der an die "niedrigsten Instinkte" appelliert, so daß der Neandertaler-Bürger sich geschmeichelt und beruhigt fühlt, wenn der Politiker diese Art von Populismus verwendet, obwohl die eigentliche Situation sehr viel prekärer und problematischer ist, als dargestellt.

1. Ich weiß nicht, wo Du diese Behauptung aufgegriffen hast. - Wenn sie jemand propagiert hat, dann ist sie auch in Deutschland widerlegt worden. Und dies auch vor dem Zweiten Weltkrieg; vgl. Hermann Rudolf Lotze: Logik-Erstes Buch: Vom Denken. Leipzig 1874, §103ff.

2. Um Dir zu zeigen, daß eine derartig abstruse Behauptung auch deutschsprachig widerlegt worden ist, gebe ich folgende Lektüreanweisung:
Gottlob Frege: Die Verneinung, in Patzig, G.: Logische Untersuchungen. Göttingen 1993

Add your own answer in the comments!